Hämeessä poliisilla tehtävien osalta varsin tavanomainen vuorokausi

Hämeen poliisilaitoksen alueella on kulunut vuorokausi sujunut poliisin kannalta varsin rauhallisesti. Tehtäviä oli kaikkiaan 175 kappaletta koko laitoksen alueella. Päihtymyksen tai muun häiriökäyttäytymisen vuoksi poliisin suojiin päätyi viisi henkilöä.

LAHTI

Sunnuntaina aamupäivällä kello 11.00 aikaan poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen henkilöstä, joka oli ollut näpistelemässä Kiveriössä sijaitsevassa kaupassa. Vartijan kiinniottama 1970-luvulla syntynyt mies oli laittanut kassiinsa elintarvikkeita ja poistunut kaupasta maksamatta tuotteita. Vartija oli ottanut näpistelijän kiinni kaupan ulkopuolelta. Miehellä on kertynyt näpistysrikoksia 10 kappaletta vuoden sisällä.

Iltapäivällä kello 18.50 aikaan poliisi sai hätäkeskukselta ilmoituksen mahdollisesta rattijuoposta Metsäpellon suunnilla. Paikalle lähtenyt poliisipartio tavoittikin tuntomerkkeihin sopivan Heinlammintieltä. Autoa kuljettanut 1970-luvulla syntynyt mies puhalsikin seulonta-alkometriin törkeän rattijuopumuksen ylittävän lukeman. Mies käytettiin verikokeessa ja määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon.

RIIHIMÄKI

Sunnuntai-iltana kello 19.00 aikaan poliisipartio pysäytti Pohjoinen Rautatienkadulla henkilöauton tarkistaakseen kuljettajan ajokunnon. Autoa kuljettanut 1990-luvulla syntynyt mies puhalsi alkometriin nolla tuloksen. Päihtyneen oloinen mies kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Mies käytettiin verikokeessa asian selvittämiseksi. Miestä epäillään rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sillä voimassa olevaa ajo-oikeuttakaan ei miehellä ollut.

HOLLOLA

Sunnuntai-iltana kello 18.00 aikaan poliisipartio pysäytti Tampereentiellä epävarmasti liikkuneen henkilöauton tarkistusta varten. Autoa kuljettanut noin 60-vuotias mies puhalsi alkometriin nolla tuloksen, mutta huumausaineen pikatesti antoi positiivisen tuloksen. Mies myönsikin partiolle aineiden käytön. Miestä epäillään rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta, sillä voimassa olevaa ajo-oikeuttakaan ei miehellä ollut.

Vastaa